详细测评uqidc加拿大VPS，原生加拿大IP解锁tiktok等/自带高防保护

uqidc的加拿大vps从官方信息来看大致能知道是原生IP、250Mbps带宽、不限制流量、不支持Windows系统… 主机测评直接开了VPS，带来了详细的测评数据，主要包括延迟（平均273毫秒）、往返路由（回程除了移动相对好一点，电信和联通基本操作绕道美国、欧洲）、国内三网多节点的带宽上下行测试数据（不太理想）、原生加拿大IP（能解锁tiktok、chatgpt、Claude、netflix等）、VPS跑分数据相当高… 建议配合中转使用！

官方网站：https://www.uqidc.com

KVM虚拟、HDD、250Mbps带宽、不限流量、支持IPv4&v6

服务器所用的CPU为e5-1650V3（6核、12线程、主频3.5GHz、加速频率3.8GHz ），底层为KVM虚拟，站长启用了BBR，支持IPv4&v6，上游网络提供商为OVH，归属地加拿大魁北克，当前实测I/O读写大致336MB/S：

FIO实测数据读写的大致结果如下，IOPS的读写都在34K、4K读写都在294MB/S左右，相当给力：

国内三网多节点的带宽上下行测试数据：

再看看在晚高峰期间的带宽上下行测试数据：

四川成都电信的机器，白天和晚高峰，下载存放在测试VPS上的文件，大致速度对比如下：

陕西西安电信的机器，白天和晚高峰，下载存放在测试VPS上的文件，大致速度对比如下：

四川眉山联通的机器，白天和晚高峰，下载存放在测试VPS上的文件，大致速度对比如下：

广东江门移动的机器，白天和晚高峰，下载存放在测试VPS上的文件，大致速度对比如下：

接着看看国际方面的测速，speedtest提供的部分国际节点的带宽上下行测试数据：

speedtest提供的部分亚洲节点的带宽上下行测试数据：

IPv4环境下，IPERF3实测部分国际节点的收发数据，大致效果如下：

IPv6环境下，IPERF3实测部分国际节点的收发数据，大致效果如下：

国内三网一百多个节点的延迟数据如下，平均延迟273毫秒：

电信去程：直连电信德国法兰克福节点，然后走OVH自己的网络经过法国、英国、美国东海岸再去加拿大

联通去程：直连联通美国洛杉矶，然后接cogent经过希尔斯伯勒等去加拿大

移动去程：直连移动德国法兰克福，然后接OVH去法国、美国东部、加拿大

电信回程：

北京、广州方向：内网直达OVH美国纽约节点然后去英国伦敦、法国巴黎、德国法兰克福，再出海回国

上海方向：走OVH的网络接zayo去美国休斯敦、纽瓦克、杜勒斯、阿什本接电信POP去电信圣何塞节点，然后出海回国

联通回程：

北京、上海方向：走OVH去美国纽约，然后对接英国Verizon再去德国法兰克福联通peer/Verizon出海回国

广州方向：走OVH去蒙特利尔转cogent美国克里夫兰、芝加哥、奥马哈、丹佛、盐湖城、圣何塞，然后转sprint.net出海回国

移动回程：走OVH直接去芝加哥、圣何塞，然后转移动CMI直连回国

多个数据库对当前IP属性的大致判断：原生加拿大IP，能解锁加拿大tiktok、chatgpt、netflix

部分流媒体解锁的大致详情如下：比较热门的Claude、Gemini、steam currency都可以搞定

多个数据库对当前IPv6属性的大致判断：原生加拿大IP，无法解锁tiktok，可以解锁chatgpt/netflix

IPv6环境下部分流媒体解锁的详细情况：

云服务器性能的大致测试数据如下：

大致总结下：

VPS性能那是相当残暴，完全不用担心；

IPv4和IPv6均为加拿大原生IP，IPv6的解锁相对较弱，推荐用IPv4解锁流媒体；

三网去程：电信和移动都是直连德国之后再国际线路去加拿大；

三网回程：

移动，走OVH直接去芝加哥、圣何塞，然后转移动CMI直连回国；

电信和联通都是绕全球，基本操作了…