yin-net/荫云的英国vps又追加了全新的IP段,其上游为GTT,依旧是原生双ISP家宽属性,默认1Gbps带宽,底层KVM虚拟,配SSD阵列,自带一个IPv4,不支持IPv6。该系列的VPS的重点是IP,尤其适合那些做海外贸易的,比如解锁tiktok、运作Facebook等。那么实际情况到底如何呢?主机测评开了个VPS进行了实测,延迟、往返路由、IP解锁流媒体、国内多节点的带宽上下行测试、性能跑分等数据如下,仅供参考。

官方网站:https://yin-net.com/
英国双ISP属性IP的VPS
KVM虚拟,SSD阵列,自带一个双ISP住宅属性IP。
| 内存 | CPU | SSD | 流量 | 带宽 | 价格 | 购买 |
| 1G | 1核 | 10G | 1T/月 | 200M | $10/月 | 链接 |
| 2G | 2核 | 20G | 2T/月 | 300M | $14/月 | 链接 |
| 4G | 4核 | 50G | 3T/月 | 400M | $30/月 | 链接 |
| 8G | 8核 | 100G | 5T/月 | 500M | $40/月 | 链接 |
服务器CPU型号未知,主频2.1GHz,底层为KVM虚拟,站长启用了BBR,不支持IPv6,上游ISP运营商为GTT,归属地英国,当前实测I/O大致287MB/S:

FIO实测数据读写大致就下面这个情况(IOPS应该是刻意限制了):

国内三网多节点的带宽上下行测试数据:

再对比看看在晚高峰期间的情况吧:

陕西西安电信的机器,白天和晚高峰,下载存放在测试VPS上的文件的速度对比:


四川眉山联通的机器,白天和晚高峰,下载存放在测试VPS上的文件的速度对比:


广东江门移动的机器,白天和晚高峰,下载存放在测试VPS上的文件的速度对比:


接着看speedtest.Net提供的部分国际节点的带宽上下行测试数据:

再看speedtest提供的亚洲节点的带宽上下行测试数据:

IPERF3实测部分国际节点的收发数据效果如下:

国内三网一百多个节点的延迟测试数据如下:


电信去程:直连电信美国圣何塞节点,然后转GTT直接去英国伦敦

联通去程:直连联通德国法兰克福节点,然后转接Level3经过法国对接GTT去英国

移动去程:直连移动德国法兰克福节点,再接GTT去英国伦敦
电信回程:走GTT去荷兰阿姆斯特丹,然后对接电信直连回国



联通回程:
北京、上海方向:走GTT去德国,走联通节点直连回国
广州方向:走GTT转cogent出海去美国东部,然后一路去西海岸圣何塞,接着转联通PEER/sprint.Net出海接联通AS9929回国



移动回程:
北京方向:走GTT去美国洛杉矶,然后接移动CMI直连回国
上海方向:走GTT去德国法兰克福,然后接移动CMI直连回国
广州方向:走GTT接telia然后接移动CMI直连回国



多个数据库对当前IP属性的大致判断:英国原生IP,家庭IP属性,解锁tiktok、chatgpt、netflix、Disney+、reddit等

部分流媒体解锁的大致情况如下:


VPS性能测试数据如下,目前来看还挺好:




大致总结:
当前服务器负载应该较低,性能非常好;
英国原生IP,多数数据库显示家宽属性,解锁tiktok、chatgpt、netflix、Disney+、reddit、Claude等;
三网去程:电信绕道美国然后国际线路去英国、联通和移动是直连德国然后国际线路去英国;
三网回程:
电信,走GTT去荷兰阿姆斯特丹,然后接电信直连回国;
联通,北京和上海方向,走GTT去德国,走联通节点直连回国,广州方向绕道了美国再回国(纯国际线路);
移动,北京方向绕道美国后CMI直连回国、上海方向是国际线路到德国后CMI直连回国、广州方向是英国CMI直连回国。

















