the.hosting(原pq.hosting)在欧洲卢森堡数据中心有运作自己的卢森堡vps业务,默认10Gbps带宽,不限制流量,底层为KVM虚拟,NVMe SSD raid10阵列,严格遵守欧洲GDPR,数据安全和隐私有保障。本文接下来立足于中国大陆用户,对延迟、往返路由、国内多节点的带宽上下行测试、性能测试、IP解锁等进行详细测试,数据仅供参考。
KVM虚拟,NVMe SSD raid10阵列,10Gbps带宽,不限制流量,自带一个IPv4
内存 | CPU | NVMe | 价格 | 购买 |
1G | 1核 | 25G | €5.77/月 | 链接 |
2G | 2核 | 40G | €6.77/月 | 链接 |
4G | 2核 | 60G | €9.77/月 | 链接 |
6G | 4核 | 70G | €13.77/月 | 链接 |
8G | 4核 | 90G | €15.77/月 | 链接 |
10G | 6核 | 100G | €23.77/月 | 链接 |
12G | 8核 | 150G | €28.77/月 | 链接 |
14G | 10核 | 170G | €38.77/月 | 链接 |
16G | 16核 | 210G | €50.00/月 | 链接 |
24G | 20核 | 310G | €80.00/月 | 链接 |
32G | 24核 | 410G | €111.00/月 | 链接 |
64G | 32核 | 510G | €160.00/月 | 链接 |
服务器用的CPU型号为2*e5-2697A V4(32核、64线程、主频2.6GHz、加速3.6GHz),底层为KVM虚拟,站长启用了BBR,不支持IPv6,上游网络提供商实际上就是他自己(the.hosting就是原来的pq.hosting),归属地为卢森堡,当前实测I/O大致在563MB/S:
FIO实测数据读写,大致的情况如下所示: 最最低配置看起来有限制
国内三网多节点的带宽上下行测试数据:
再对比下看看晚高峰的情况,联通和移动节点这会儿都用不上了:
站长广州联通家宽直接用Chrome下载存放在测试VPS上的文件,大致的下载速度如下:
再看看在晚高峰期间的下载速度:
晚高峰,湖北襄阳电信,下载速度:
晚高峰,四川眉山联通,下载速度:
晚高峰,广东江门移动,下载速度:
SpeedTest.Net的部分国际节点的带宽上下行测试数据:
SpeedTest.Net的部分亚洲节点的带宽上下行测试数据:
IPERF3部分国际节点的实测数据效果如下所示:
国内三网一百多个节点的延迟测试数据:
电信去程:直连电信荷兰阿姆斯特丹节点然后接post.lu去卢森堡
联通去程:直连联通德国法兰克福节点,然后接orange去比利时再接post.lu到卢森堡
移动去程:直连移动德国法兰克福节点,然后转he.net接post.lu到卢森堡
电信回程:
北京方向:走post.lu到德国法兰克福从DE-CIX出来接电信直连回国
上海方向:走post.lu到英国,从电信英格兰节点直连回国
广州方向:走post.lu到荷兰,从AMS-IX出来接电信节点直连回国
联通回程:
北京、上海方向:走post.lu到德国走Verizon出海回国
广州方向:走post.lu到荷兰砖orange去法国然后出海回国
移动回程:走post.lu到英国,从移动伦敦CMI节点直连回国
多个数据库对当前IPv4属性的大致判断:广播IP,能解锁tiktok和chatgpt
部分流媒体解锁测试,大致结果如下所示:
VPS性能测试,部分跑分数据如下所示:
大致总结下:
从目前来看,VPS性能还算不错,I/O各种跑分都不差;
IPv4为广播IP,不过归属地依旧显示卢森堡,能解锁tiktok和chatgpt;
三网去程:电信直连荷兰、联通和移动直连德国,然后国际线路去卢森堡;
三网回程:
电信回程,先走post.lu到德国/荷兰/荷兰然后从当地电信节点直连回国;
联通回程,走post.lu到德国/荷兰,然后国际线路出海回国;
移动回程,先post.lu到英国,然后从移动伦敦CMI节点直连回国;
虽然说联通的回程没有直连节点加持,但是效果也不会太差,电信和移动有直连加持,整体来说效果还凑合的。