colocrossing怎么样？爱尔兰VPS详细测评

colocrossing上个月新增了“Dublin/都柏林”数据中心的业务（Dublin是爱尔兰首都，位于英国的西面），这是colocrossing在美洲之外的唯一数据中心。由于爱尔兰的独立服务器价格比较贵，我也就是想让大家知道一个大致情况，那就用个VPS来代替下吧。colocrossing的爱尔兰vps到底怎么样？网络来国内是否给力？这里给大家分享下Dublin的VPS实测数据。

官方网站：https://cloud.colocrossing.com

提示：推荐大家在VPS上面启用BBR，教程戳这里

官方的特价版VPS，默认kvm虚拟，SSD raid10阵列，1Gbps带宽，自带一个IPv4，多个机房可选

服务器用的CPU型号是e5-2683V4(一般双路，32核、64线程、主频2.1GHz、加速频率3.0GHz )，站长启用了BBR，hostpapa是colocrossing的母公司，归属地爱尔兰，当前I/O大致在739MB/S；

FIO进行数据读写测试，大致的情况如下：

先看看白天的数据（图里面是EST时间，晚了我们13个小时），国内三网多节点的带宽上下行测试情况：

晚高峰的带宽上下行测试数据：

speedtest的部分国际节点的测试数据如下：

speedtest的部分亚洲节点的测试效果：

iperf3测试，几个国际热门节点的测试数据：

存放在测试VPS上的文件，广州联通家宽直接用Chrome浏览器下载该文件，大致的下载速度看下图：

晚高峰期间的下载速度如下：

晚高峰，四川眉山联通，下载速度：

晚高峰，湖北襄阳电信，下载速度：

晚高峰，广东江门移动，下载速度：

国内三网多节点的延迟测试数如下：

电信去程：直连电信美国圣何塞节点然后走cogent一路东去，从俄亥俄州进入加拿大，再去欧洲

联通去程：直连联通美国圣何塞节点然后接cogent，接着和上面电信的路由一致

移动去程：直连移动英国伦敦节点，然后接cogent 去英国再去爱尔兰

电信回程：走cogent经过英国、荷兰出海回中国

联通回程：

北京方向：走cogent经过英国、荷兰、从德国出海回国

上海/广州方向：走zayo先去英国，然后去美国东岸，一路西行从洛杉矶出海回国

移动回程：

北京/广州方向：走zayo先到英国，然后从移动在伦敦的CMI节点直连回国

上海方向：走cogent到英国，，然后从移动在伦敦的CMI节点直连回国

多个数据库对IP的大致性质判断：

tiktok解锁的大致判断：

部分流媒体解锁测试：

VPS性能测试，部分数据如下：

大致总结下：

目前VPS性能还是可以的，不差就是；

网络方面，去程：电信和联通都是绕道美国西海岸然后从加拿大东岸出海去欧洲，移动直接杀到英国然后再国际线路去爱尔兰这就相对靠谱很多；

回程：电信和联通，不是国际线路，就是绕道美国；而移动，都是国际线路先到英国，然后直接CMI直连回国，这就好多了。

整体来说，看起来移动的路由比电信和联通都更靠谱，大家自行判断吧！