有没有那么一种感觉：vultr的美国西海岸的人数太多了，整体使用效果反而不是那么理想？反而是东海岸中国人相对较少，相对来说带宽可能更加充裕？vultr在美国东海岸也有几个数据中心，我么来测试下位于亚特兰大的云服务器的效果如何吧?!
支持包括：信用卡、PayPal、支付宝等多种付款方式！
本次测试选择的是AMD EPYC-Rome系列的最低配置，Vultr自家的广播IP，开启BBR，当前硬盘I/O大致在455MB/S：
FIO测试详细读写数据的情况：
我们大致看看小鸡能跑到多少的上行和下行带宽吧？第一个节点为就近的，其余的是国内三网节点的效果，大致数据如下：
同样的测试，我们换晚高峰骨干网阻塞时间段来看看效果：
跑一下亚洲境内的多个节点，看看数据大致情况：
iperf3跑欧美部分节点的效果：
存放在测试小鸡上面的文件，广州电信直接用浏览器下载，看看速度：
同样的环境，换晚高峰再来看看下载速度：
国内多节点的延迟监测数据：
电信去程，骨干网直连？
联通去程，骨干网接cogent：
移动去程，国际CMI接cogent：
回程，到国内电信：
北京方向，走level3到圣何塞，然后接电信骨干
上海、广州方向：走cogent到圣何塞，然后接电信骨干
回程，到国内联通：走level3到洛杉矶或者圣何塞后转联通节点后接AS4837回国
回程，到国内移动：
北京/广州方向：走GTT到洛杉矶，转移动洛杉矶节点回国
上海方向：走GTT到德国法兰克福，然后转移动在法兰克福的节点后直接回国
TIKTOK流媒体解锁测试：没戏
跨区域流媒体平台解锁结果：
部分北美流媒体解锁测试：
性能方面的部分测试数据：
大致总结下：
性能这块儿无需担心，硬盘I/O、CPU性能等都是相当给力的，绰绰有余拉。
网络这块儿：从目前的数据来看仅仅适合联通用户群，电信走的是国际cogent等线路，移动还绕道了。整体来说比较适合跑美国或者国际上的业务，针对中国内地不是很明智。
