serverfield新增了“Non-Direct China Route”系列VPS，其实就是一款路由不直连中国大陆电信和联通的VPS，但是与“电信CN2、中国移动、中国台湾地区的Hinet、 FET、TFN ”路由直连。默认带宽100M，基于KVM虚拟，流量相比以前的直连的扩大了四五倍了。本文将通过测试告诉大家效果怎么样。数据仅供参考！
官方网站：https://serverfield.com.tw
VPS特征：KVM虚拟，SSD硬盘，自带一个IPv4，100Mbps带宽，路由不直连中国大陆电信和联通的VPS，但是与“电信CN2、中国移动、中国台湾地区的Hinet、 FET、TFN ”路由直连
| 内存 | CPU | SSD | 流量 | 价格 | 购买 |
| 1G | 1核 | 10G | 1T/月 | $11.99/月 | 链接 |
| 2G | 1核 | 20G | 2T/月 | $22.99/月 | 链接 |
| 4G | 2核 | 40G | 4T/月 | $44.99/月 | 链接 |
测试用的是4G内存、2核、40G SSD、4T流量这款，拿到手顺手就开起了BBR，官方自己广播宣告的IP，硬盘I/O大致840M：
详细点儿测试硬盘读写的：
晚高峰段期间电信效果特糟糕，联通和移动和移动还是影响不大：
换白天骨干网闲暇时间段测试，上下行来说都还可以：
亚洲区域内其他节点的测试：
iperf3测试的是欧美效果：
广州电信，直接下载存在VPS上的文件，晚高峰期间可以达到7.5MB/S（最高速）：
白天闲暇时间段，可以接近跑满VPS的100M带宽：
国内80个节点的PING数据测试，由ping.chinaz.com提供（晚上测试的）：
电信去程，骨干网后一路NTT去日本然后去台湾NTT最后到机房：
联通去程，与电信一致，也是骨干网后一路NTT到日本再去台湾：
移动去程，广东出口到香港CMI接着到台湾，这算是移动的“标准直连”了：
由于官方说的是电信CN2也是直连，所以这里要关注下：电信CN2到香港NTT后去台湾NTT接着到机房：
回程，到大陆电信：北京方向-台湾机房出来后到了德国再回国，上海方向-台湾机房走NTT到日本然后回上海，广州方向-台湾机房出来到香港移动节点然后回广州移动转电信。本人是广州电信，下载速度不差估计也与这方面有关。
回程，到大陆联通：北京方向-台湾机房出来到香港移动节点，然后到广州移动，再去北京移动转联通；上海和广州方向，都是先走NTT到日本然后回国
回程，到大陆移动：猜测是台湾到香港移动节点后回大陆
来个流媒体解锁测试：
最后上个Unix bench，效果还可以：
总结下：
从测试结果的路由来看，北方电信的效果估计不会太好，上海入口的电信效果一般，从广州入口的电信应该还不错；联通整体效果都行，移动应该是最好的。
